Verschiedene Hersteller bieten Systeme zur digitalen Abformung im Mund des Patienten an. Das CEREC System, das schon bald 25 Jahre im Markt ist war der Pionier in dieser Technologie und ist immer noch Marktführer. Die Konkurrenz wird aber immer grösser. Nicht zuletzt, seit 3M ESPE als grösster Hersteller von klassischen Abformmaterialien beschlossen hat, dass die Zukunft in der digitalen Abformung liegt. Nun finden sich immer mehr Studien, die digitale und klassische Abformtechniken miteinander vergleichen.

Interessant ist, dass bei idealen Bedingungen die digitale Abformung der konventionellen überlegen ist. 

Andreas Syrek, Gunnar Reich, Dieter Ranftl, Christoph Klein, Barbara Cerny, Jutta Brodesser – Clinical evaluation of all-ceramic crowns fabricated from intraoral digital impressions based on the principle of active wavefront sampling, Journal of Dentistry 38 (2010) 553–559

Results: Median marginal gap in the conventional impression group was 71 μm (Q1:45 μm; Q3:98 μm), and in the digital impression group 49 μm (Q1:32 μm; Q3:65 μm). Mann–Whitney test revealed a significant difference between the groups (p < 0.05). No differences were found regarding the occlusion, and there was a trend for better interproximal fit for the digitally fabricated crowns.

Conclusions
1. Crowns from intraoral scans revealed significantly better marginal fit than crowns from silicone impressions
2. Marginal discrepancies in both groups were within the limits of clinical acceptability.
3. Crowns from intraoral scans tended to show better interproximal contact area quality.
4. Crowns from both groups performed equally well with regard to occlusion.